Ekeroth döms för misshandel - IRM sammanfattar alla reaktioner

Idag klockan 11.00 fälldes SD:s tidigare rättspolitiske talesperson Kent Ekeroth för ringa misshandel i Stockholms tingsrätt. Ekeroth själv menar att domen är felaktig och att åklagaren inte kunnat bevisa att han inte handlade i nödvärn. Domaren menar dock att så inte var fallet: Ekeroth har ”vid det aktuella tillfället inte har utsatts för något slag eller annat fysiskt angrepp” från målsäganden eller någon annan person.

Det har varit många turer i fallet och Ekeroth själv deklarerade tidigt att han trodde på ett frikännande:

Kent Ekeroth upprepar flera gånger att han vill berätta för domstolen först. Men han förnekar att det ska ha gått till så som målsäganden hävdat – att det ställdes en fråga, och sedan small det.

– Nej, det är ingen korrekt bild, säger Ekeroth.

Han kallar konsekvent händelsen för en ”incident”.

Vad säger du om åklagarens beslut att väcka åtal?

– Eftersom jag är oskyldig, så hoppas och tror jag att domstolen kommer att döma rättvist och enligt konstens alla regler. Jag är säker på att jag kommer att få ett frikännande.

Direkt efter att domen kom så gick Ekeroth ut på sin Facebook och deklarerade att han tänkte överklaga, men partiet i sin tur vill att han ska lämna sin plats i justitieutskottet:

Mattias Karlsson till TT:

Sverigedemokraterna vill att han ska lämna sitt uppdrag som partiets representant i riksdagens justitieutskott.

– Vi kommer att uppmana Kent till att lämna sin plats i justitieutskottet. När domen vinner laga kraft kommer vi att uppmana honom till att lämna riksdagen helt och hållet. Om det blir ett annat utfall får vi ta en ny diskussion, säger SD:s gruppledare Mattias Karlsson till TT.

Det är viktigt att komma ihåg att hela sex vittnen lämnande relativt samstämmiga vittnesmål som stödde den misshandlades version av händelseförloppet. Ekeroth och hans enda vittne lämnade dock en del att önska enligt domen:

Tingsrätten skriver: ”När det gäller Kent Ekeroths uppgifter föreligger inte samma överensstämmelse med den övriga utredningen”. Rätten skriver vidare att Ekeroths version får visst stöd av två poliser som kom efter händelsen ägt rum. ”Samtidigt framstår det som anmärkningsvärt att Kent Ekeroth då inte berättade om de dödshot som han påstår sig ha fått i samband med slaget och att han på platsen pekade ut fel person som slog honom” skriver tingsrätten.

Men även i förundersökningen kan man läsa hur Ekeroth och hans vän lämnar motstridiga uppgifter.

Många har upprörts över att Ekeroth inte backats okritiskt av partiledningen och den ”svärjevänliga” rörelsen. Här om dagen kunde IRM avslöja hur riksdagsledamoten Jeff Ahl kallade folk för ”ryggradslösa amöbor” om de inte backade Kent mot det ”folkföraktande globalisterna”:

Även Avpixlat, som finansieras via Ekeroth, har drivit en kampanj där rätten målats ut som partisk, den drabbade som ”SD-fientlig vänsteraktivist” och vittnena som Ekeroth-hatare. När rättegången pågick skrev Avpixlat såhär:

Bedömare som läst förundersökningen menar att händelsen aldrig borde gått till rättegång att utredningen skulle ha lagts ned om inte svaranden hetat Kent Ekeroth och varit profilerad Sverigedemokrat.

Avpixlats krönikör, John Gustavsson, kritiserar i en text publicerad tidigare på onsdagen det svenska nämndemannasystemet med politiskt tillsatta nämndemän i tingsrätterna, som gör dessa instanser extremt olämpliga och jäviga i mål där politiker ställs inför skranket. Krönikan handlar i huvudsak om den uppseendeväckande stränga fängelsedomen mot SD-politikern Anders Forsberg för grov förskingring efter att denne lånat pengar ur partikassan för att täcka upp tillfälliga underskott i sin näringsverksamhet.

Vad Avpixlat inte skrev var att inga nämndemän dömde i målet, endast en domare fanns på plats, något som är brukligt i liknande fall. Notera även hur Avpixlat beskriver att Anders Forsberg ”lånat pengar” och fått ett ”uppseendeväckande” strängt straff. Forsberg fick 1 år i fängelse för GROV förskingring, straffsatsen är här upp till 6 år, så vi skulle nog säga att hans dom var minst sagt mild.

Avpixlat fortsätter sin smutskastningskampanj av det svenska rättsväsendet och offret idag:

Målsäganden, XXXXXX, är en känd SD-fientlig vänsteraktivist som haft stort intresse av att utnyttja händelsen för politiska syften. Även de sex vittnen som tingsrätten kallar för bevisning ingår i den grupp i krogkön som uttryckte starka antipatier mot Ekeroth, en eller flera av dessa dessutom vänner till XXXX och även de kända för SD-fientlig vänsteraktivism. Många menar att incidenten aldrig skulle ha blivit rättssak om det inte handlat om en profilerad Sverigedemokrat och att omständigheterna gör att Ekeroth inte kunnat få en rättvis prövning.

Men det är inte bara svenskt rättsväsende och offret för Ekeroths misshandel som attackeras av den ”svärjevänliga” rörelsen och Ekeroths egna propagandaorgan. Den tidigare SD-toppen Erik Almqvist attackerar även partiet: