SD Vetlanda har i ett inlägg på sin hemsida gått ut och försvarat ”järngänget” och deras agerande. Ett agerande som i slutändan ledde fram till att Almqvist fick sluta i riksdagen (och istället börja som konsult åt SD).
Vi på IRM blev såklart nyfikna på hur man tänkte i Vetlanda och ringde genast inläggets författare Anker Iskov Christensen för att ställa några frågor:
Menar du att man gjorde rätt i att plocka upp järnrören?
-Det är svårt att säga, men det är ju bara skitsnack att de angrep. Jag var inte med så det är svårt att uttala sig.
Fast du har uttalat dig om händelsen på SD:s hemsida.
-Jag har ju sett reportaget på TV. Det framgick ju klart och tydligt att det var invandrarkillen som angrep.
Så det var invandrarkillen som gjorde fel och Ekeroth, Almqvist och Westling begick inget fel?
-Om man blir angripen måste man få försvara sig. Det är ju inte första gången en SD:are blir angripen.
Så det var helt okay av Almqvist, Ekeroth och Westling att bete sig som man gjorde?
-Det är väl troligt, men jag var inte med så det är svårt för mig att uttala mig om.
Tyckte du att det var okay att kalla tjejen för hora och killen för babbe?
-Det är det väl inte, men de var väl på fyllan. Man får ju ta hänsyn till att de inte var helt nyktra.
**************
När vi frågar Christensen vad han menar med att Expressen är vänsterextrema så nekar han till att skrivit det. Christensen menar att han bara skrivit att Expo är vänsterextrema och slänger därefter på luren. Det mest anmärkningsvärda tycker vi dock är att han verkar anse att man vid berusning har rätt att göra i princip vad som helst. Därför har vi ett meddelande till Christensen: Nej, det är inte okej att uttrycka sig rasistiskt och/eller sexistiskt. Varken i nyktert eller berusat tillstånd.
Frågor på det?